_ Gespannt sein darf man schon jetzt auf die Reaktionen der geprüften Anbieter. Herstellernamen werden wir nicht nennen, by the way es gibt auch gar keine. Aber auch die Bezugsquellen werden wir nicht nennen, denn hier soll es um eine Stichprobenkontrolle gehen, nicht um einen Vergleichtstest. Auch die Frage, ob wir das überhaupt dürfen, oder noch wichtiger auch können, ist schnell beantwortet: Wir können und dürfen. Die Fachkompetenz und Qualifikation der durchführenden Personen ist vorhanden und das System 4 lässt in Verbindung mit der Produktnorm DIN EN 13561:2009 und der Prüfnorm DIN EN 1932:2001 ein solches Vorgehen zu. So weit zur Ausgangslage. Bestellt wurden die über das Internet recherchierten Markisen online, per Vorkasse bezahlt und sofort zu einer Sammeladresse in einem Prüflabor weitertransportiert.
Der Lieferzustand
Um es kurz zu machen: Bei drei Markisen gab es drei unterschiedliche Ergebnisse bei der Betrachtung des ersten optischen Eindrucks. Wir befassen uns ab jetzt mit dem Prüfling A, weitere Berichte erfolgen nach den anschließeneden Laboruntersuchungen (Stoffanalyse, Materialprüfungen etc.) in den nächsten Ausgaben der GLASWELT. Betrachtet man das Aufmacherbild auf der gegenüberliegenden Seite etwas genauer, so kann man sicher die entsetzten Reaktionen der Prüfer verstehen, nachdem die Markise in der Abmessung 7 × 4 Meter das erste Mal ausgefahren wurde. Beschichtete Dellen und Macken, Rückstände durch Sägegrat, unsauber oder besser gar nicht bzw. vollkommen unsachgemäß verlegte Kabel hätten aus der eigentlichen Sicht des Käufers sofort dazu führen müssen, die Markise gleich wieder abzubauen, einzupacken und an den Absender zurückzuschicken. Wohlgemerkt, wir reden nicht von Transportschäden, sondern dem im Werk bekannten Lieferzustand.
Aber es geht noch besser, denn außer der beim Bestellvorgang generierten PDFs (Angebot und Rechnung) gibt es keine weitere Dokumentation, wie z. B. Montageanleitung, Bedienungs-, Wartungs- oder Pflegeanleitung.
Da weder auf der Markise, noch auf dem Verpackungskarton ein CE-Zeichen vorzufinden war, verfügt die Markise in Verbindung mit der fehlenden Dokumentation oder entsprechenden Downloadlinks über keine CE-Zertifizierung nach europäischer Vorgabe und dürfte so überhaupt nicht in den Verkehr gebracht werden. Überprüfungen, ob Motoren und Steuerungselemente ordnungsgemäß bei der Stiftung Ear zu der WEEE-Richtlinie 2012/19/EU (Entsorgung von Elektro- und Elektronikgeräten) registiert sind, stehen zur Zeit noch aus.
Prüfungen zur mandatierten Eigenschaft Wind
Die Vorgehensweise und der Prüfungsablauf zur Windlastprüfung sind klar geregelt. Geprüft wurde nach der üblichen Windwiderstandsklasse 2, das bedeutet eine Belastung von 70 N/m2. Anderweitge Informationen waren ja aufgrund der fehlenden Dokumentationen nicht vorhanden. Angemerkt sei an dieser Stelle noch, dass es hier um die Prüflasten an der Markise selbst geht, nicht um die der Befestigung. Die Markise wurde dazu mit Maschinenschrauben M12 an einer Stahlkonstruktionen gemäß den Aufklebervorgaben Konsole an der Markise befestigt. Die Markise war mit drei Gelenkarmen und vier Konsolen ausgeführt.
Das aufzubringende Gewicht wurde mithilfe von Wasserkanistern realisiert, die über eine Waage auf 50 g genau befüllt wurden. Die Gewichte wurden in das zuvor mit einem Markisenlift abgestützte Ausfallprofil an den gemäß Norm vorgegebenen Punkten eingehängt und dann durch das Senken des Markisenlifts die Markisenkonstruktion gleichmäßig belastet. Bereits beim ersten Absenken gab die Markise, wie auf den Bildern auf dieser Seite gut zu erkennen, um 1,5 m nach. Es traten bereits bei der Prüfsequenz 3 mit der Nominallast so starke Verformungen und Abknickungen im Armbereich und den Oberarmlagern auf, dass die Prüfung nicht weitergeführt werden konnte und die Markise so weit beschädigt war, dass sie nicht mehr gebrauchstauglich war. Beim Zusammenfahren der Markise brach dann auch der Ausfallprofilhalter aus, sodass eine zusätzliche Gefahr durch eine mögliche Kraftentladung des nicht mehr beidseitig fixierten Markisenarms hätte stattfinden können. Für den unerfahrenen Endverbraucher eine sehr gefährliche Situation mit einem sehr hohen Verletzungsrisiko.
Die mögliche Montage
Meist versucht der Endverbraucher die im Internet erworbene Markise auch selbst zu montieren, DIY-Markt sei Dank. Nehmen wir hier nur mal den Fall WDVS. Was macht der Endverbraucher? Falls überhaupt eine Beratung stattfindet, dann im Gang des Baumarktes ohne zu wissen, was am Montageort überhaupt angesagt ist. Der Endverbaucher ist so auf Tod und Teufel dem Berater im Baumarkt ausgeliefert. Es mag gute und schlechte geben, im Regelfall ist er nicht in der Lage, fachgerecht zu beraten und das richtige Befestigungsmittel auszuwählen.
Vielfache Besuche der Redaktion in DIY-Märkten mit entsprechenden Beratungsgesprächen zeigten auf, dass es in 10 : 1 Fällen zu einem katastrophalen Ergebnis führen würde, wenn die Markise einen entsprechenden Windschlag abbekommt und Personen daruntersitzen. So gesehen ist es eigentlich unverständlich, dass Markisen von unqualifizierten Personen montiert werden dürfen.
Das erste Zwischenfazit
1799 Euro hat der Kauf der Markise gekostet, also nicht gerade ein Schnäppchen. Schon im ersten Testbereich Wind ist das Ergebnis ein Totalschaden, ganz abgesehen davon, dass die Markise aufgrund der fehlenden Zertifizierung gar nicht hätte geliefert werden dürfen. Die Optik des Markisengestells, die Elektroverkabelung oder die vielen Fehler im Stoff des Markisentuches zeichnen ein zusätzliches düsteres Bild.
Den Schaden hat der Endverbraucher und natürlich auch indirekt der Fachhandel, denn immer dieser eine bestellte Auftrag übers Internet wird schon meist gar nicht mehr beim Fachhändler angefragt, da der Endverbraucher fast automatisch davon ausgeht, dass der Fachhandel zu teuer ist. Und das obwohl er bei diesen genannten Preisen zusammen mit der Montage durchaus ein interessantes Angebot an den Kunden machen könnte. Der kauft aber lieber billig und empört sich dann auch noch, wenn der vorher verschmähte Fachbetrieb die kaputte Markise nicht reparieren will. Spätestens dann hat er zum zweiten Mal verloren, wenn seine Argumentation nicht stimmt. Also Augen auf, denn man sollte als Fachbetrieb schon wissen, was im Internet so alles passiert. Fortsetzung folgt.—
Diesmal war zwar nichts gebrochen, dafür gab es aber mächtig geknickte Stimmung. Die nach DIN EN 1932:2001 geprüfte Markise war schon nach der ersten simulierten Windbelastung durch Wasserkanister nicht mehr gebrauchsfähig.
Verbiegungen und Verformungen gingen so weit, dass die Beschichtungen der Bauteile abgeplatzt sind.
Optionale Beleuchtung: Kann man das noch dilettantischer und optisch hässlicher ausführen?
Testbeginn: Noch stimmt die Neigung und der Markisenlift gewährleistet ein ruckfreies und für die Tester sicheres Belasten des Ausfallprofils mit den Gewichten.
Bereits nach 30 Sekunden hängt die Markise schon fast auf dem Boden. Die später aufstehenden Wasserkanister verhindern ein weiteres Absinken des Ausfallprofils.
Videos auf Youtube sind der Renner. Dabei gab es diese verstörenden kleinen Filmchen ja schon früher auf kleinen Fernsehern in den Regalen der Baumärkte. Ausreichende Informationen? Weitestgehend Fehlanzeige.
Es ist schon witzig, wenn man die Vorgaben einer ETA-Zulassung mit den Inhalten des Videos vergleicht. Hier wird von entsprechend geschultem Personal unter Aufsicht eines Bauleiters gesprochen. Ein Schelm wer da Böses denkt.
Äußerst rudimentäre Informationen im Internet schaffen keine Sicherheit für den Verwender, denn was sind z. B. verstärkte Wände? Das Motto lautet also seitens der Anbieter sich nicht genau festzulegen, dann kann man sich nachher auch gut rausreden, wenn es nicht funktioniert.
