_ Für die Roto Frank AG als Initiator der Studie resultiert aus den Ergebnissen der Studie eine „klare Aufforderung an die Politik, geeignete Sicherheitsausstattungen im Wohnungsbau bindend vorzuschreiben und damit der rapide gestiegenen Einbruchskriminalität wirksam zu begegnen.“ Mit Widerstand in der Bevölkerung sei dabei kaum zu rechnen.
Mit rund 167 000 registrierten Fällen kletterte die Zahl der abgeschlossenen bzw. versuchten Einbrüche 2015 in Deutschland bekanntlich auf ein 20-Jahres-Hoch. Hinzu kommt, dass die Polizei nur etwa jedes siebte Delikt aufklärte. Darunter leide das persönliche Sicherheitsempfinden der Menschen erheblich, wie die für 61,5 Mio. Bundesbürger ab 18 Jahren repräsentative Studie bestätige. Danach fühlen sich aufgrund der negativen Entwicklung 10 Prozent der Bürger inzwischen „überhaupt nicht mehr“ und 36 Prozent „weniger“ sicher. Weitere 36 Prozent bezeichnen ihre Situation nur noch als „relativ sicher“.
Wie die Berliner Meinungsforscher ermittelten, wachsen die Ängste besonders in Ostdeutschland bei 45- bis 59-Jährigen sowie bei Selbstständigen. Auch in Städten mit mehr als 100 000 Einwohnern liege die auf dem Einbruchsrisiko beruhende Verunsicherung über dem Bundesdurchschnitt.
Abstimmung bringt Zustimmung
Um das kriminelle Treiben von „Langfinger & Co.“ ebenso präventiv wie effektiv zu bekämpfen, empfehlen Experten, allgemeine Mindeststandards zum Einbruchschutz im Wohnungsbau gesetzlich vorzuschreiben. Das stoße in der Bevölkerung auf hohe Akzeptanz. Laut Studie halten 62 Prozent eine derartige Pflicht für „sehr/eher sinnvoll“. Lediglich 15 Prozent könnten sich damit überhaupt nicht anfreunden.
Zu den besonderen Befürwortern gezielter Sicherheitsauflagen gehören, so Roto, die ostdeutschen Bürger (66 %) und die in mittelgroßen Städten lebenden Personen (67 %). Überraschend sei die mit 71 Prozent sehr starke Zustimmung in der Altersgruppe 18 bis 29 Jahre.
Noch aufgeschlossener sind die Deutschen gemäß der Erhebung für gesetzliche Sicherheitsvorschriften bei Fenstern und Türen, die sich in der Praxis oft als „leichteste Beute“ für Diebe erweisen. Mit 66 Prozent steige die Quote derer, die verbindliche Regelungen im Baurecht als „sehr/eher sinnvoll“ bewerten auf exakt zwei Drittel der Gesamtbevölkerung. Analog dazu lehnen das nur 15 Prozent kategorisch ab.
Erneut zeige sich in der Detailanalyse die weit überdurchschnittliche Akzeptanz in Ostdeutschland (76 %) und in Städten ab 20 000 Einwohnern (70 %) bzw. ab 100 000 Einwohnern (71 %). Gleiches gelte außerdem wieder für unter 30-Jährige (79 %).
Am Vorbild „Niederlande“ orientieren
Als Konsequenz des „eindeutigen Umfragevotums“ appelliert Dr. Eckhard Keill an die verantwortlichen Ministerien in Bund und Ländern, Maßnahmen zum vorbeugenden Einbruchschutz fest in den Bauordnungen zu verankern. Wie der Roto-Chef betont, wären die damit für Bauherren und Hausbesitzer verbundenen Investitionen „sowohl überschaubar als auch in jeder Hinsicht gut angelegt“. Zudem schaffe der Gesetzgeber so mit Blick auf die rasant gestiegenen und letztlich von allen Versicherten zu tragenden Assekuranzleistungen für Einbruchschäden mehr finanzielle Gerechtigkeit. Nach Informationen des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) erforderte das 2015 die Rekordsumme von 530 Mio. Euro.
Zweiflern in der Politik rät Keill, sich an den Erfahrungen in den Niederlanden zu orientieren. Dort sei die Realisierung eines einfachen mechanischen Einbruchschutzes bei Neubauten Pflicht. Das habe zu einer um fast 30 Prozent geringeren Zahl vollendeter Einbrüche geführt. In dem Zusammenhang erneuert der Vorstandsvorsitzende des Herstellers von Fenster- und Türtechnik auch seine Forderung nach einem europaweiten „Bündnis für Einbruchschutz“. Insofern könne er über die gerade veröffentlichten Pläne der EU-Kommission, künftig bei Neubauten und Sanierungsobjekten Auflademöglichkeiten bzw. -stationen für Elektroautos vorzuschreiben und damit Kosten von bis zu 75 000 Euro pro Anlage zu verursachen, nur den Kopf schütteln. Sein Plädoyer: „In Brüssel sollte man sich besser mit dem Naheliegenden beschäftigen und lieber Menschen und Werte nachhaltig vor gewaltsamen Zugriffen bewahren. Hier konkret zu handeln, ist viel dringender und nützlicher.“
Prävention vor Subvention
In Deutschland sei die 2017 auf 50 Mio. Euro vorgesehene Aufstockung des Volumens für staatliche Zuschüsse bei nachträglichen Einbruchschutz-Maßnahmen als derzeit einziges Instrument zwar im Prinzip zu begrüßen, aber im Kern nur zweite Wahl. Komme es zu der auch durch die forsa-Studie gestützten Fixierung des Einbruchschutzes im Baurecht, könne der Fiskus am Ende auf finanzielle Anreize für spätere Nachrüstungen verzichten. Keill favorisiert daher den Grundsatz „Prävention vor Subvention“.
Unabhängig davon empfehle Roto Haus- und Wohnungseigentümern sowie Mietern eine aktive Selbsthilfe. Es gelte zunächst, sich bei Fachbetrieben über geeignete Lösungen und Systeme zu informieren. So biete sich einbruchhemmende Beschlagtechnik für leicht erreichbare Fenster und Türen etwa in Kellern und Erdgeschossen ebenso an, wie für gefährdete (Schiebe-)Elemente auf Balkonen und Terrassen.
Spezielle Komponenten wie Pilzkopf-Sicherheitsschließzapfen, stabile Sicherheitsschließstücke, abschließbare Fenstergriffe und ein Anbohrschutz bewährten sich in der Praxis als „effiziente Bollwerke“ gegen Diebe. Schon deshalb setze der Bauzulieferer seine vernetzte „Quadro Safe“-Kampagne offensiv fort.—
Um das kriminelle Treiben der Langfinger ebenso präventiv wie effektiv zu bekämpfen, sind die Deutschen für allgemeine Mindeststandards zum Einbruchschutz im Wohnungsbau durchaus aufgeschlossen. Roto fordert daher die Politik auf, entsprechend zu handeln.
Fenster und Türen erweisen sich in der Praxis oft als „leichteste Beute“ für Einbrecher. Der forsa-Studie zufolge wären die Deutschen (deshalb) überwiegend damit einverstanden, entsprechende Sicherheitsausstattungen im Baurecht verbindlich zu regeln.
Haus- und Wohnungseigentümer sowie Mieter sollten nach Meinung von Roto beim Thema Einbruchschutz in jedem Fall selbst aktiv werden, mit Fachbetrieben Kontakt aufnehmen und auf bewährte Beschlagtechnik vertrauen.
Aufgrund des „eindeutigen Votums“ der aktuellen forsa-Untersuchung appelliert Dr. Eckhard Keill an die verantwortlichen Ministerien in Bund und Ländern, Maßnahmen zum vorbeugenden Einbruchschutz verpflichtend in den Bauordnungen zu verankern.